Обсуждение политических событийhttp://politblog.org.ua/Copyright Обсуждение политических событийsNewsЭта предвыборная кампания запомнится. Однозначно, такой вялости и надежды на авось не было давно! Чем запомняться эти выборы? Пока что, а осталось всего две недели до выборов, из ярких новостей - взаимные выпады Богословской и Турчинова. Мало. Ну и обмен любезностями - "корова на льду" и "хам" - вот как наши политики друг друга именуют. Высокий слог! Вот сегодня ночью на Майдане чуть драка не образовалась - чуть... Хотя, может и "помялись" немного - ну скажите, кто в трезвом и свежем уме будет среди ночи на центральной площади ставить сцену и палатки, точно зная, что не дадут? Вот то-то же... Я вообще в шоке, как у нас агитация идет - никаких идей, только лозунги, и то, основа - критика оппонентов! Да где они пиарщиков набрали? Мы ж не в банановой республике живем! :( Хотя, это с какой стороны посмотреть... Вот честно, желание отдать свой голос каким-то "зеленым" или непоседливому Тягнибоку - хоть парламент шевелиться может будет, а то скукотища - и не делают ничего, и не кричат, не дерутся... Только партгазеты читают. Вообще неинтересная Рада у нас с Вами... Может эта будет лучше?Wed, 19 Sep 2007 11:08:00 +0000http://politblog.org.ua/main/367375/http://politblog.org.ua/main/367375/Кто точно будет в парламенте от ПР? 1 Янукович Віктор Федорович 09.07.1950 Громадянин України Член Партії регіонів Освіта вища Прем`єр-міністр України Кабінет Міністрів України 2 Богатирьова Раїса Василівна 06.01.1953 Громадянка України Член Партії регіонів Освіта вища Народний депутат України V скликання Верховна Рада України 3 Чорновіл Тарас Вячеславович 01.06.1964 Громадянин України Член Партії регіонів Базова Освіта вища Народний депутат України V скликання Верховна Рада України 4 Богословська Інна Германівна 05.08.1960 Громадянка України Позапартійна Освіта вища Заступник Міністра Міністерство юстиції України 5 Шуфрич Нестор Іванович 29.12.1966 Громадянин України Позапартійний Освіта вища Міністр Міністерство з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи 6 Азаров Микола Янович 17.12.1947 Громадянин України Член Партії регіонів Освіта вища Перший віце-прем'єр-міністр, Міністр фінансів України Кабінет Міністрів України 7 Ахметов Рінат Леонідович 21.09.1966 Громадянин України Член Партії регіонів Освіта вища Народний депутат України V скликання Верховна Рада України 8 Єфремов Олександр Сергійович 22.08.1954 Громадянин України Член Партії регіонів Освіта вища Народний депутат України V скликання Верховна Рада України 9 Звягільський Юхим Леонідович 20.02.1933 Громадянин України Член Партії регіонів Освіта вища Народний депутат України V скликання Верховна Рада України 10 Колесніков Борис Вікторович 25.10.1962 Громадянин України Член Партії регіонів Освіта вища Народний депутат України V скликання Верховна Рада України 11 Богуслаєв Вячеслав Олександрович 28.10.1938 Громадянин України Член Партії регіонів Освіта вища Народний депутат України V скликання Верховна Рада України 12 Скудар Георгій Маркович 18.07.1942 Громадянин України Член Партії регіонів Освіта вища Народний депутат України V скликання Верховна Рада України 13 Рибак Володимир Васильович 03.10.1946 Громадянин України Член Партії регіонів Освіта вища Віце-прем`єр-міністр України Кабінет Міністрів України 14 Клюєв Андрій Петрович 12.08.1964 Громадянин України Член Партії регіонів Освіта вища Віце-прем`єр-міністр України Кабінет Міністрів України 15 Янковський Микола Андрійович 12.08.1944 Громадянин України Член Партії регіонів Освіта вища Народний депутат України V скликання Верховна Рада України 16 Литвинов Леонід Федорович 07.07.1944 Громадянин України Член Партії регіонів Освіта вища Народний депутат України V скликання Верховна Рада України 17 Васильєв Геннадій Андрійович 03.10.1953 Громадянин України Позапартійний Освіта вища Тимчасово не працює Тимчасово не працює 18 Ландик Валентин Іванович 22.11.1946 Громадянин України Член Партії регіонів Освіта вища Народний депутат України V скликання Верховна Рада України 19 Тихонов Віктор Миколайович 05.03.1949 Громадянин України Член Партії регіонів Освіта вища Народний депутат України V скликання Верховна Рада України 20 Табачник Яків Піневич 31.07.1945 Громадянин України Член Партії регіонів Освіта вища Народний депутат України V скликання Верховна Рада України 21 Пригодський Антон Вікентійович 17.03.1950 Громадянин України Член Партії регіонів Освіта вища Народний депутат України V скликання Верховна Рада України 22 Джарти Василь Георгійович 03.06.1958 Громадянин України Член Партії регіонів Освіта вища Міністр Міністерство охорони навколишнього природного середоОсвіта вища 23 Бахтеєва Тетяна Дмитрівна 27.11.1953 Громадянка України Член Партії регіонів Освіта вища Народний депутат України V скликання Верховна Рада України 24 Стоян Олександр Миколайович 02.05.1943 Громадянин України Член Партії регіонів Освіта вища Народний депутат України V скликання Верховна Рада України 25 Хара Василь Георгійович 11.09.1947 Громадянин України Член Партії регіонів Освіта вища Народний депутат України V скликання Верховна Рада України 26 Турманов Віктор Іванович 15.08.1945 Громадянин України Член Партії регіонів Освіта вища Народний депутат України V скликання Верховна Рада України 27 Лукаш Олена Леонідівна 12.11.1976 Громадянка України Член Партії регіонів Освіта вища Перший заступник Міністра Кабінету Міністрів України-начальник Управління правового забезпечення Секретаріату Кабінету Міністрів України Секретаріат Кабінету Міністрів України 28 Ківалов Сергій Васильович 01.05.1954 Громадянин України Позапартійний Освіта вища Народний депутат України V скликання Верховна Рада України 29 Дейч Борис Давидович 23.08.1938 Громадянин України Член Партії регіонів Освіта вища Народний депутат України V скликання Верховна Рада України 30 Костусєв Олексій Олексійович 29.06.1954 Громадянин України Член Партії регіонів Освіта вища Голова Антимонопольний комітет України 31 Піскун Святослав Михайлович 08.03.1959 Громадянин України Позапартійний Освіта вища Народний депутат України V скликання Верховна Рада України 32 Савчук Олександр Володимирович 06.08.1954 Громадянин України Член Партії регіонів Освіта вища Народний депутат України V скликання Верховна Рада України 33 Білий Олексій Петрович 01.05.1961 Громадянин України Член Партії регіонів Освіта вища Народний депутат України V скликання Верховна Рада України 34 Табачник Дмитро Володимирович 26.11.1963 Громадянин України Член Партії регіонів Освіта вища Віце-прем`єр-міністр України Кабінет Міністрів України 35 Кисельов Василь Олексійович 25.09.1948 Громадянин України Член Партії регіонів Освіта вища Народний депутат України V скликання Верховна Рада України 36 Петров Борис Федорович 23.06.1952 Громадянин України Член Партії регіонів Освіта вища Народний депутат України V скликання Верховна Рада України 37 Горбаль Василь Михайлович 18.03.1971 Громадянин України Член Партії регіонів Освіта вища Народний депутат України V скликання Верховна Рада України 38 Клімов Леонід Михайлович 31.03.1953 Громадянин України Член Партії регіонів Освіта вища Народний депутат України V скликання Верховна Рада України 39 Круглов Микола Петрович 10.11.1950 Громадянин України Член Партії регіонів Освіта вища Народний депутат України V скликання Верховна Рада України 40 Сафіуллін Равіль Сафович 04.02.1955 Громадянин України Член Партії регіонів Освіта вища Народний депутат України V скликання Верховна Рада України 41 Кузьмук Олександр Іванович 17.04.1954 Громадянин України Позапартійний Освіта вища Віце-прем`єр-міністр України Кабінет Міністрів України 42 Волков Олександр Анатолійович 29.03.1964 Громадянин України Позапартійний Освіта вища Народний депутат України V скликання Верховна Рада України 43 Прасолов Ігор Миколайович 04.02.1962 Громадянин України Член Партії регіонів Освіта вища Народний депутат України V скликання Верховна Рада України 44 Пеклушенко Олександр Миколайович 29.08.1954 Громадянин України Член Партії регіонів Освіта вища Народний депутат України V скликання Верховна Рада України 45 Прокопенко Віктор Євгенович 24.10.1944 Громадянин України Член Партії регіонів Освіта вища Народний депутат України V скликання Верховна Рада України 46 Льовочкін Сергій Володимирович 17.07.1972 Громадянин України Член Партії регіонів Освіта вища Керівник Апарату Прем`єр-міністра України Кабінет Міністрів України 47 Макеєнко Володимир Володимирович 17.07.1965 Громадянин України Член Партії регіонів Освіта вища Народний депутат України V скликання Верховна Рада України 48 Герман Ганна Миколаївна 24.04.1959 Громадянка України Член Партії регіонів Освіта вища Народний депутат України V скликання Верховна Рада України 49 Бойко Юрій Анатолійович 09.10.1958 Громадянин України Позапартійний Освіта вища Міністр Міністерство палива та енергетики України 50 Павленко Едуард Іванович 14.10.1947 Громадянин України Член Партії регіонів Освіта вища Народний депутат України V скликання Верховна Рада України 51 Гуменюк Ігор Миколайович 21.04.1961 Громадянин України Член Партії регіонів Освіта вища Народний депутат України V скликання Верховна Рада України 52 Колоцей Юрій Олександрович 10.08.1948 Громадянин України Член Партії регіонів Освіта вища Народний депутат України V скликання Верховна Рада України 53 Кінах Анатолій Кирилович 04.08.1954 Громадянин України Позапартійний Освіта вища Міністр Міністерство економіки України 54 Лєщинський Олександр Олегович 02.03.1964 Громадянин України Член Партії регіонів Освіта вища Народний депутат України V скликання Верховна Рада України 55 Прутнік Едуард Анатолійович 15.01.1973 Громадянин України Член Партії регіонів Освіта вища Голова Державний комітет телебачення і радіомовлення 56 Джига Микола Васильович 15.05.1949 Громадянин України Член Партії регіонів Освіта вища Народний депутат України V скликання Верховна Рада України 57 Момот Сергій Васильович 14.05.1963 Громадянин України Член Партії регіонів Освіта вища Народний депутат України V скликання Верховна Рада України 58 Самойленко Юрій Павлович 19.10.1944 Громадянин України Член Партії регіонів Освіта вища Народний депутат України V скликання Верховна Рада України 59 Вілкул Олександр Юрійович 24.05.1974 Громадянин України Член Партії регіонів Освіта вища Народний депутат України V скликання Верховна Рада України 60 Бевзенко Валерій Федорович 20.05.1946 Громадянин України Член Партії регіонів Освіта вища Народний депутат України V скликання Верховна Рада України 61 Корж Павло Петрович 13.11.1953 Громадянин України Член Партії регіонів Освіта вища Народний депутат України V скликання Верховна Рада України 62 Клюєв Сергій Петрович 19.08.1969 Громадянин України Член Партії регіонів Освіта вища Народний депутат України V скликання Верховна Рада України 63 Акімова Ірина Михайлівна 26.04.1960 Громадянка України Позапартійна Освіта вища Генеральний директор Аналітичний центр «Бюро Економічних та Соціальних технологій» 64 Малишев Володимир Степанович 26.07.1950 Громадянин України Член Партії регіонів Освіта вища Народний депутат України V скликання Верховна Рада України 65 Ларін Сергій Миколайович 11.01.1962 Громадянин України Член Партії регіонів Освіта вища Народний депутат України V скликання Верховна Рада України 66 Мальцев Володимир Олександрович 20.04.1974 Громадянин України Член Партії регіонів Освіта вища Народний депутат України V скликання Верховна Рада України 67 Лавринович Олександр Володимирович 28.06.1956 Громадянин України Позапартійний Освіта вища Міністр Міністерство юстиції України 68 Сухий Ярослав Михайлович 26.03.1951 Громадянин України Член Партії регіонів Освіта вища Народний депутат України V скликання Верховна Рада України 69 Кий Сергій Вікторович 21.12.1969 Громадянин України Член Партії регіонів Освіта вища Народний депутат України V скликання Верховна Рада України 70 Коржев Анатолій Леонідович 07.10.1944 Громадянин України Член Партії регіонів Освіта вища Народний депутат України V скликання Верховна Рада України 71 Аркаллаєв Нуруліслам Гаджиєвич 19.01.1961 Громадянин України Член Партії регіонів Освіта вища Народний депутат України V скликання Верховна Рада України 72 Ярощук Володимир Іванович 20.11.1969 Громадянин України Член Партії регіонів Освіта вища Народний депутат України V скликання Верховна Рада України 73 Васильєв Олександр Андрійович 29.10.1951 Громадянин України Член Партії регіонів Освіта вища Народний депутат України V скликання Верховна Рада України 74 Воропаєв Юрій Миколайович 10.01.1955 Громадянин України Член Партії регіонів Освіта вища Народний депутат України V скликання Верховна Рада України 75 Папієв Михайло Миколайович 01.10.1960 Громадянин України Позапартійний Освіта вища Міністр Міністерство праці та соціальної політики України 76 Вечерко Володимир Миколайович 07.11.1953 Громадянин України Член Партії регіонів Освіта вища Народний депутат України V скликання Верховна Рада України 77 Гєллєр Євгеній Борисович 12.05.1974 Громадянин України Член Партії регіонів Освіта вища Народний депутат України V скликання Верховна Рада України 78 Сівкович Володимир Леонідович 17.09.1960 Громадянин України Член Партії регіонів Освіта вища Народний депутат України V скликання Верховна Рада України 79 Сандлер Дмитро Михайлович 02.06.1961 Громадянин України Член Партії регіонів Освіта вища Народний депутат України V скликання Верховна Рада України 80 Мельник Станіслав Анатолійович 11.07.1961 Громадянин України Член Партії регіонів Освіта вища Народний депутат України V скликання Верховна Рада України 81 Тулуб Сергій Борисович 13.08.1953 Громадянин України Член Партії регіонів Освіта вища Міністр Міністерство вугільної промисловості України 82 Демянко Микола Іванович 01.07.1947 Громадянин України Член Партії регіонів Освіта вища Народний депутат України V скликання Верховна Рада України 83 Толстоухов Анатолій Володимирович 02.01.1956 Громадянин України Член Партії регіонів Освіта вища Міністр Кабінет Міністрів України 84 Коновалюк Валерій Ілліч 31.08.1966 Громадянин України Позапартійний Освіта вища Тимчасово не працює Тимчасово не працює 85 Чертков Юрій Дмитрович 16.05.1962 Громадянин України Член Партії регіонів Освіта вища Народний депутат України V скликання Верховна Рада України 86 Саламатін Дмитро Альбертович 26.04.1965 Громадянин України Член Партії регіонів Освіта вища Народний депутат України V скликання Верховна Рада України 87 Дарда Олександр Панасович 05.10.1954 Громадянин України Член Партії регіонів Середня спеціальна Народний депутат України V скликання Верховна Рада України 88 Климець Павло Анатолійович 23.07.1967 Громадянин України Член Партії регіонів Освіта вища Народний депутат України V скликання Верховна Рада України 89 Слаута Віктор Андрійович 02.01.1952 Громадянин України Член Партії регіонів Освіта вища Віце-прем`єр-міністр України Кабінет Міністрів України 90 Янукович Віктор Вікторович 16.07.1981 Громадянин України Член Партії регіонів Освіта вища Народний депутат України V скликання Верховна Рада України 91 Хомутиннік Віталій Юрійович 04.08.1976 Громадянин України Член Партії регіонів Освіта вища Народний депутат України V скликання Верховна Рада України 92 Лелюк Олексій Володимирович 30.11.1969 Громадянин України Член Партії регіонів Освіта вища Народний депутат України V скликання Верховна Рада України 93 Головатий Сергій Петрович 29.05.1954 Громадянин України Позапартійний Освіта вища Народний депутат України V скликання Верховна Рада України 94 Козак Володимир Васильович 09.08.1959 Громадянин України Член Партії регіонів Освіта вища Генеральний директор Державна адміністрація залізничного транспорту України "Укрзалізниця" 95 Мхітарян Нвєр Мнацаканович 16.06.1960 Громадянин України Член Партії регіонів Освіта вища Кадровий резерв Верховна Рада України 96 Деркач Андрій Леонідович 19.08.1967 Громадянин України Позапартійний Освіта вища Генеральний директор ДК «Укратомпром» 97 Попов Олександр Павлович 22.11.1960 Громадянин України Член Партії регіонів Освіта вища Міністр Міністерство з питань житлово-комунального господарства 98 Зубик Володимир Володимирович 28.02.1958 Громадянин України Член Партії регіонів Освіта вища Народний депутат України V скликання Верховна Рада України 99 Грицак Василь Миколайович 17.02.1961 Громадянин України Член Партії регіонів Освіта вища Народний депутат України V скликання Верховна Рада України 100 Хмельницький Василь Іванович 10.09.1966 Громадянин України Позапартійний Базова Освіта вища Народний депутат України V скликання Верховна Рада УкраїниSun, 26 Aug 2007 19:07:00 +0000http://politblog.org.ua/politblog/978056/http://politblog.org.ua/politblog/978056/Демарш Порошенко – формализация конфликта «любих друзів» с «закарпатцами». Куда там «старым» и «новым» донецким! Следующий «на выход» - Александр Третьяков. Ни Балога, ни Медведчук в Раду не идут – одному обещано премьерство, второму - должность зам главы АП РФ. Как формируют список НУНС: Ющенко требует 10%. Месячные циклы Президента дали сбой. Ранее указы о роспуске Рады он штамповал каждые четыре недели. На сей раз между шестым июня – датой визирования указа №3 и первым августа прошло куда больше времени. За «отчетный период» «беременность» Президента идей «широкой коалиции» ПР и НУ заметно усугубилась. Во имя ее реализации Виктору Андреевичу пришлось даже произвести некоторые ампутационные манипуляции внутри родной политсилы. Головы и указы «полетели» после визита помаранчевых лидеров в закарпатское имение Виктора Андреевича. Балога ответственен перед Ющенко за «ширку» Именно Юрий Луценко, Вячеслав Кириленко и Виктор Балога, намедни вернувшиеся с Западной Украины, привезли с собой «благую весть» об очередном указе. Необходимость его появления была согласована в узком кругу, поскольку даже пропрезидентский глава ЦИК Владимир Шаповал честно признался: для старта кампании никаких дополнительных распоряжений ему не требуется. Однако Виктору Андреевичу указ необходим в качестве «запасного аэродрома» - на случай, если невозможным, или нежелательным станет установление истинного результата гонки. Понятно, победителей элекций назовет суд. Понятно также, что сделать это он предпочтет на собственный манер – в зависимости от политической ориентации. На это-то и рассчитывает не столько даже Ющенко, сколько Балога, «вдохновивший» гаранта на очередное бумагомарание. Храня верность статусу «серого кардинала», Виктор Иванович смело отозвал свою тучную одиозную фигуру из списка НУ-НС. Ежели его нелепые публичные пояснения о нежелании порочить себя подозрением о возможном применении админресурса, были бы хоть частично истинными, в предвыборный перечень Балога изначально б не ходил. Просто на момент презентации «десятки», уверенности в собственном скором премьерстве у него не было. Теперь, после визита на Закарпатье, она есть. Причем весьма однозначная. В том числе потому, что договоренность Балоги о «широкой коалиции» с Партией регионов тоже завидно крепка – общий язык с Борисом Колесниковым они нашли довольно быстро. Не зря же Борис Викторович даже поздравлял Виктора Ивановича с днем рождения, который тот справлял в киевском ресторане «Сюрприз» (по некоторой, весьма достоверной информации, это заведение, по распоряжению руководителя СП, «под завязку» напичкано прослушивающей техникой). Глава государства о таких контактах своего секретаря знает и порочащими их не считает. Напротив – прямо обещает ему Кабмин взамен на «достойный результат» досрочной кампании, техническую организацию «ширки» (широкой коалиции) и обеспечении поддержки президентской персоны в борьбе за второй срок. Вполне возможно, что при отказе баллотироваться в Раду господином Балогой руководил еще один мотив – вечные «оглядки» на Медведчука. Ведь Виктор Владимирович, вопреки расхожим домыслам, в парламент не собирается. Ему недавно сделали иное кадровое предложение, отказаться от которого весьма не просто. Виктора Владимировича, в который уже раз, зовут в Москву, на пост заместителя главы путинской администрации. Понимая, что за 2004-й ему в среде бело-голубых даже собственной кровью прощения все равно не вымолить, Медведчук, вполне вероятно решит вернуться на историческую родину. По крайней мере, поработать там в канун двух общероссийских кампаний ему будет не менее интересно. «Любі друзі» и «закарпатцы» как «старые» и «новые» донецкие Демарш Петра Порошенко, случившийся также после «закарпатского турне» тройки, наконец-то формализовал раскол между «любими друзями» и «мукачевской командой». Конфликт между этими двумя группами в НСНУ еще глубже, нежели между «старыми» и «новыми донецкими» в ПР. Удивительно, но скрывать его масштабы от общественности удавалось довольно долго. В данном случае «оранжевые», известные пристрастием к публичному выяснению отношений, просто поменялись ролями с бело-голубыми, славящимися закрытостью и молчаливостью. Свое некогда колоссальное могущество «любі друзі» потеряли еще со времен коррупционного скандала 2005-го. Разворачивавшийся постепенно, процесс стал необратимым. Являясь фактическими содержателями партии, они еще оказывали частичное влияние на происходившее, однако, ключевых решений, тем более – самоличных, принимать более не могли. В том числе потому, что доступ их к «главному телу» сделался сильно ограниченным. После кампании 2006-го, после вхождения в орбиту Банковой сперва ИСД и частично «Привата», затем – людей Балоги, даже материальные ресурсы прежних друзей перестали быть для Ющенко и парткомпании вопросом жизненной необходимости. С тех самых пор Порошенко, Третьякова и Мартыненко медленно, но верно отодвигали в партии от всего, что говорит, шевелится, думает и плодоносит. При этом следует отдать им должное - тройка заняла предельно корректную позицию немого нейтралитета. Николай Мартыненко упорно молчит уже более года – все уговоры на интервью идут прахом; беседа «Обоза» с Александром Третьяковым, предпочитающим, если и выступать, то на собственных площадках и очень аккуратно, недавно таки состоявшаяся, в свет, ввиду некоторых политических обстоятельств, не вышла; Петр Порошенко, никогда не чуравшийся выражением «особой позиции», слишком дорого сейчас за это поплатился. Собственно, Петра Алексеевича не только отстранили от формирования предвыборного списка, лишив возможности завести в Раду «своих» людей, но даже намекнули на то, что это,мол, воля Президента. Ну, Порошенко в сердцах дверью и хлопнул. Следующим, с большой долей вероятности, станет Третьяков. Собственно, это зависит лишь от персонального желания Александра Юрьевича, в частности – его готовности и далее терпеть Балогу «сверху». Бракоразводный процесс с исконными помаранчевыми у него оформляется давно и мучительно. Последняя «тумбочка между кроватями» - переезд офиса НСНУ. С улицы Спасской они перекочевали на Ярославскую. Если прежний офис делался на деньги Третьякова, то в новом помещении его доля равна практически нулю. Николаю Мартыненко мандат депутата за собою сохранить проще. Осознавая плачевность своего состояния, он, в отличие от Третьякова с Порошенко, от дел партийных предпочел практически самоустраниться. Следовательно, мандат ему ноне ни к чему. Разве что «для понту». Киевом, считавшимся вотчиной Мартыненко, теперь занимается Катеринчук. Открытой вражды между двумя Николаями не наблюдается, но и особой дружбы тоже нет. Мартыненко продолжает «пропихивать» в столичный штаб своих людей, типа того же Валерия Борисова, но ключевые посты все равно за штыками Катеринчука. 10% для президента Так что «любим друзям» - кассирам революции, надеяться особо не на что. Формально их судьбу решит четверговый съезд, фактически им дадут понять: на празднике новой помаранчевой жизни они лишние. Учитывая, что на первый день избирательной кампании съездом запланировано утверждение только алфавитного перечня кандидатов в депутаты, окончательных вердиктов следует ожидать от межпартийного форума. К настоящей минуте алгоритм формирования списка следующий: «Наша Украина» - «Наша Украина» - «Народная самооборона» - «Правица». То есть по два и по одному представителю соответственно. Плохенький расчет делается на 95-105 мандатов. Ранее предполагалось, что личная квота Президента уместится в квоту НСНУ, однако, посовещавшись в Луценко, Балогой и Кириленко, Виктор Андреевич несколько передумал. Прежде стройная схема построения списка разрушается введением 10% президентской квоты. То есть два места из пяти за НСНУ сохраняется, плюс еще эти 10%. Как все желающие поместятся в «рукавичке» непонятно: в блоке, как никак, десять политсил и каждая, в меру сил, «заставляет себя уважать». Очевидно, предстоящие партийные съезды развлекут нас фонтаном делегатских эмоций. В том числе потому, что «кассу» контролируют Балога и Васюнык. Безсмертный, вопреки слухам, доступа к «золотому запасу» практически не имеет, а Давид Жвания покрывает «затратную часть» лишь «Народной самообороны». Кстати, после закарпатского вояжа, фаворитизм Луценко несколько подпорчен. Рейтинги блока, не демонстрирующие, вопреки ожиданиям, завидной динамики, главу государства весьма расстроили. Позлорадствовал, как говорят, только Кириленко. Хула Луценко означает лишь то, что Кириленко, задвинув вторым номером, обидели незаслуженно. Но вложить это в умы граждан у Кириленко все равно не получится – информационную монополию в оранжевом лагере удерживают не его люди. Во главе пирамиды по-прежнему стоит близкая к Роману Безсмертному Татьяна Мокриди; ступенькой ниже – пресс-секретарь Луценко Инна Кисиль, заведующая, как рассказывают, рекламными бюджетами; спикерские функции отведены ранее малоизвестной Юлии Ершовой – пресс-секретарю Балоги. Соня КОШКИНАThu, 23 Aug 2007 19:05:00 +0000http://politblog.org.ua/politblog/346346/http://politblog.org.ua/politblog/346346/В вихре разнообразнейших политических событий этой недели как-то обыденно прозвучала новость, озвученная главой Секретариата Президента Виктором Балогой. Высокий государственный чин заявил о том, что Блок «Наша Украина – Народная самооборона» и БЮТ планируют сформировать демократическое большинство в Верховной Раде шестого созыва. Казалось бы, что тут особенного? Заявил и заявил. Обычный предвыборный ход, предпринятый, дабы продемонстрировать симпатизирующему «демократическим» силам электорату единство решений и сплоченность их рядов. Однако, начавшаяся с подачи Балоги игра в оранжевую коалициаду-2 вызывает множество вопросов, и, помимо прочего, вполне обоснованные сомнения в искренности и правдивости таких заявлений бывших партнеров по Майдану.Прежде всего тень сомнения на данную инициативу заклятых друзей бросают события годичной давности, когда демократические силы плюс СПУ не смогли сформировать в уже отжившей свой короткий век Верховной раде V-го созыва. Перипетии тех дней до сих пор не дают спокойно спать представителям трех политических сил, которые по инерции, заданной революционными событиями 2004 года, пытались изображать из себя защитников демократических идеалов Майдана. Как показали события лета-2006 года, майданные идеалы с легкостью разбились о кадровый вопрос. Не переборов в себе властных амбиций, БЮТ, «Наша Украина» и Соцпартия разошлись по разные стороны парламентских баррикад, так и не оправдав надежд голосовавших за них людей. Сейчас, казалось бы, ситуация иная: среди партнеров по коалиции не наблюдается заклеймивших себя во время оранжевой коалициады №1 социалистов. Во-вторых, БЮТ и «Наша Украина», как уверяет Балога, чисты в своих намерениях. Более того, глава СП указывает на то, что кроме подписанного в Пуще-Водице зимой этого года соглашения о сотрудничестве, блоки сошлись в позиции по отмене депутатской неприкосновенности новоизбранным составом Верховной Рады. А это, по словам Балоги, является общей платформой для дальнейших действий партнеров по будущей парламентской коалиции. В-третьих, представители обоих блоков в нынешнее время, как подчеркнул глава СП, усиленно работают над «дошлифовкой» двустороннего соглашения о сотрудничестве в новом парламенте, которое вскоре должны публично подписать Вячеслав Кириленко и Юлия Тимошенко. И напоследок Виктор Балога заявил, что «формирование коалиции ответственных политических сил, коими являются БЮТ и НУ-НС, проверит всех нас на соответствие лозунгов конкретным делам». Все вроде хорошо и замечательно. Но поверить в то, что оранжевая коалиция-2 станет реальностью, сложно. Особенно, если принять во внимание три фактора. Отказаться от сладкого греха Фактор первый – пресловутая депутатская неприкосновенность, на которой собираются добывать электоральный капитал БЮТ и НУ-НС. Вряд ли кто в Украине не наслышан об этой преференции, коей у нас в стране обладают депутаты Верховной Рады. Эта «льгота» была, и пока остается одним из лакомых кусков, за который будущие кандидаты в парламентарии готовы выкладывать миллионы. Конечно, идея, которую приписывают Президенту, очень сильный электоральный козырь. Ведь у населения существует четко сформированное неприятие неприкосновенности как способа, благодаря которому народный избранник может избежать любой ответственности, включая уголовную. А политическая сила или силы, замахнувшиеся на то, чтобы отобрать у нерадивых нардепов такую льготу должны, по задумке политтехнологов, вызывать у избирателей только симпатии, которые 30 сентября непременно переплавиться в так необходимые этим силам проценты голосов. С другой стороны, поборникам справедливости открывается заманчивая перспектива топить своих оппонентов, заявляя, что те партии, которые не поддерживают президентскую инициативу, просто хотят сохранения этой депутатской привилегии, которая в случае чего поможет вывести их сухими из воды. И, похоже, именно на этом аспекте сосредоточатся критики из БЮТ И НУ-НС, апеллируя к гражданской совести представителей тех политических сил, которые не только не поддерживают этого президентского начинания, но и склонны подозревать «демократов» в применении политики двойных стандартов. А ведь эти подозрения вполне могут иметь основания. Давайте представим, что БЮТ и НУ-НС, вооружившись обещаниями отменить депутатскую неприкосновенность, набирают 30 сентября количество голосов, необходимых для беспроблемного формирования парламентского большинства. Однако, в силу каких-то причин демократы коалицию не создают. Поводов может быть сколько угодно: от несогласия в распределении властных полномочий до соблазна соорудить большинство с еще одной партией (или партиями), прошедшими в парламент. Итак, оранжевая коалиция в очередной раз не состоялась, орбиты БЮТ и НУ-НС разошлись. В пылу взаимных обвинений о крахе надежд избирателей увидеть коалицию демократических сил, бютовцы и нунсовцы как бы забывают о том, что нужно отменить неприкосновенность. Причем, у обеих сил на этот счет может быть заготовлено оправдание: мы-то дескать согласны отказаться от этой привилегии, но наши бывшие партнеры откололись, а новые и раньше были от этой идеи не в восторге, а теперь и вовсе думать о ней не желают. Такая себе хорошая мина при плохой игре. Таким образом, и НУ-НС, и БЮТ могут спекулировать данной темой сколько пожелают – ведь о том, будет ли инициатива президента воплощена в жизнь, не возьмется предсказать даже Павел Глоба, не говоря уже о популярном в последнее время Мишеле Нострадамусе. Так чей же референдум? Второй фактор, который уже сейчас наглядно демонстрирует, насколько сложен будет путь навстречу у Блока Юлии Тимошенко и пропрезидентского мегаблока, - идея о проведении параллельно с внеочередными выборами референдума относительно целесообразности внесения изменений в Конституцию. Первоначально, если помните, об этом шаге заикнулись на Банковой. Оно и понятно: все усилия Секретариата Президента направлены на возвращение как можно большего числа полномочий главе государства. По этому поводу Виктор Ющенко даже наваял огроменную статью в один из популярных в Украине политических еженедельников. Правда, одновременно с президентским трактатом в том же номере издание опубликовало вариант конституционных изменений в авторстве коалиции и оппозиции. Так что эффект «первой ласточки» Виктору Андреевичу испортили. И ладно бы только коалиционеры! Но и оппозиция в лице БЮТ не осталась в стороне, изложив на суд читателей свои пропозиции относительно того, какие именно изменения нужно внести в Основной Закон. Однако, возможные сателлиты пропрезидентского мегаблока в будущем парламенте пошли еще дальше. Следуя «нашеукраинскому» слогану «не словом, а делом», БЮТ быстренько начала воплощать идеи о референдуме в жизнь. Так, на своей недавней пресс-конференции Юлия Тимошенко сообщила, что с 19 июля в стране появятся палатки с символикой блока ее имени, в которых активисты будут предлагать украинцам специальные буклеты, где будут поясняться преимущества той или иной формы правления. Кроме того, по ее словам, БЮТ обратится ко всем телеканалам с просьбой провести теледебаты относительно новой редакции Конституции Украины. На референдум Тимошенко предлагает вынести 9 вопросов. Во-первых, БЮТ хочет, чтобы на голосовании люди определили, поддерживают ли они президентскую форму правления, «по которой президент избирается всенародно, является главой государства и возглавляет правительство», или парламентскую – «по которой должность президента отменяется, правительство назначается и увольняется Верховной Радой, а премьер-министр является главой государства». Вторым вопросом референдума БЮТ выдвигает правосудие: «Поддерживаете ли вы избрание и отзыв судей народом?». Вопрос третий касается расширения прав местного самоуправления с предоставлением всем органам местного самоуправления права формировать собственные исполнительные органы. Кроме того, БЮТ хочет поинтересоваться у народа вопросы о контроле за властью оппозицией, поддерживают ли люди отмену неприкосновенности высших руководителей государства, народных депутатов и судий, отмену всех льгот высшим руководителям государства, чиновникам и нардепам, а также лишение мандатов депутатов всех уровней, нарушивших обещание перед народом. Также БЮТ предлагает вынести на всенародное голосование вопрос народовластия: «Поддерживаете ли вы упрощение процедур проведения всеукраинских и местных референдумов для привлечения народа к непосредственному осуществлению власти?». Согласитесь, животрепещущие вопросы. И идея референдума, на который они будут вынесены, становится еще одним сильным политическим козырем. Но! Козырь этот – не в руках тех, кто впервые загорелся идеей провести референдум в день досрочных выборов. Конечно, можно предположить, что Юлия Тимошенко с таким рвением принялась раскручивать идею референдума исключительно с согласия Банковой – и в русле пуще-водицких договоренностей, и в связи с готовящимся соглашением о формировании в парламенте шестого созыва коалиции демократических сил. Но в это верится с трудом. Просто потому, что ссылок на Ющенко или его секретариат там нет и в помине. Стало быть, этот жирный электоральный козырь Юлия Владимировна намерена разыграть сама, не беря во внимание какие-то там формальные соглашения. Коалиция непонятного цвета И, наконец, фактор третий – боязнь, что тебя предадут. Она присуща в большей степени как раз БЮТ, потому как аргументы нашеукраинцев о невозможности создания парламентской коалиции с Партией регионов недостаточно убедительны. Уже сейчас, когда соглашение о формировании большинства на основе БЮТ и НУ-НС еще только обкатывается, одной из больных тем является кадровый вопрос. Конечно, представители мегаблока бодро рапортуют о том, что этот сложный аспект уже обговорен, и механизм распределения полномочий (пост премьера получает участник коалиции, партия или блок которого набрала большее количество голосов, а остальные должности делятся 50/50) утвержден. Но гарантировать, что набери мегаблок меньше голосов, чем БЮТ, он не станет отказываться от претензий на премьерство, нет. Это подтверждается тем, что, несмотря на то, что в соцопросах среди демократических партий лидирует БЮТ и Юлия Тимошенко, из уст оранжевых политиков все чаще звучит имя другого кандидата на премьерское кресло – Виктора Балоги. Если НУ-НС наберет меньше, чем БЮТ, но не расстанется с идеей посадить на эту должность нынешнего главу СП, то коалиции демократических сил грозит еще один провал. На этот раз, похоже, окончательный. Александр Минкин, «ForUm»Wed, 22 Aug 2007 19:03:00 +0000http://politblog.org.ua/politblog/754574/http://politblog.org.ua/politblog/754574/Открытие избирательной кампании ознаменовалось дружным проведением итоговых съездов участниками группового политического забега. «Наша Украина - Народная самооборона», Партия регионов, БЮТ устроили для сторонников и СМИ искрометные костюмированные шоу. Мощный артистический десант регионалов затмил по размаху их предыдущие кампании. И хотя премьер Янукович в объятьях Могилевской выглядел несколько напряженно, скованность компенсировал бравой проходкой меж фонтанов бенгальских огней. Президентская партия тоже поиграла мускулами: для съезда сняли огромные ангары выставочных помещений на Броварском шоссе. Сцена выглядела, как фасад кукольного театра из «Приключений Буратино» - с марионетками, размахивающими оранжевыми флагами в карманах-балконах. Не попавшие на первые места в списках, vip-персоны, зло обменивались репликами и сторонились прочей оранжевой массы. Съезд Блока Литвина был на удивление скупо декорирован и предельно технологичен. Выступления партийных спикеров кратки. Без интриги был зачитан и список кандидатов из 261 претендента. Возражений слышно не было. Съезд принял два самоотвода, и делегаты отправились в кулуары, а Литвин – на пресс-конференцию. Монолитность рядов продемонстрировали. Четкость идеологических позиций зафиксировали. Спартанский подход к мероприятию, видимо, должен был засвидетельствовать деловитость и реализм Блока. Съезд БЮТа был замечателен преобладанием белых одежд, демонстрировавших чистоту помыслов делегатов. Убранство лидера тоже было явлено со значением: кораллы, сорочка и златотканая плахта говорили о грядущем уклоне блока в сторону украинизации. Не обошлось без конфуза – гость мероприятия, президент Европейской народной партии Вильфред Мартенз, пригласил Тимошенко вместе с «Батькивщиной» войти в элитный клуб. Последовавшее стремительное голосование в мгновение ока перевело целый блок, то есть несколько партий, позиционировавших себя как левые и либеральные, на правый политический фланг. Скоротечные политические метаморфозы лишний раз продемонстрировали отсутствие какой-либо идеологии. А проблемы Тимошенко с наличием в окружении оппортунистов, ренегатов и потенциальных перебежчиков, скорее правило, а не исключение. Красочные шоу на миллионы, если не долларов, то гривен, не единственный признак нынешней краткосрочно-досрочной избирательной кампании. Вообще создается впечатление, что политтехнологи многих блоков превращают в информационные поводы любые несуразицы своих клиентов. Скажем, БЮТ картинно топчется в палатках перед ЦИКом, настаивая на том, что не собирается вписывать в списки точные адреса своих кандидатов. Как следствие - перья журналистов и телекамеры формируют образы стойких борцов в белых одеждах. По словам депутата V созыва Людмилы Супрун причина «стойкости БЮТ» в том, что его кандидаты все живут в Печерском районе и по этой причине не хотят светиться домашними адресами, как и «и не хотят подавать декларации о доходах». «Ущемление прав» БЮТ приносит звание стойких борцов за справедливость и Партии регионов. Устами членов своей части ЦИК они заявляют: «Организацию публичных мероприятий предвыборной агитации под стенами ЦИК теми субъектами избирательного процесса, которые не имеют права вести агитацию в соответствии с законом, мы расцениваем, как провокацию. Финансирование и проведение таких мероприятий является противоправным». Главная фишка кампании - фантастические обещания, которыми блоки-монстры пытаются «побить» друг друга. Широко разрекламированный Тимошенко «Украинский прорыв» оказывается на поверку не только лихим набором невыполнимых обещаний (денег на такое ни в каком бюджете не хватит), но и чистой воды плагиатом. Во всяком случае Министр экономики Анатолий Кинах обвинил вчерашних солагерников в том, что еще в 2005 году он опубликовал научный труд «Украинский прорыв». Где обосновал необходимость тех или иных реформ социального и экономического характера. Подаст ли в суд на Тимошенко пригретый регионалами бывший нашеукраинец, покажет время. У Партии регионов тоже хватает заморочек. Чего только стоит посыл: 50 тысяч гривен за рождение каждого третьего ребенка. То есть, обещание выплаты единовременной суммы, которую получает рядовой пенсионер в течение 8 лет. Со столь «глубоким» пониманием регионалами финансовых потребностей граждан, не мешало бы сначала вернуть чернобыльцам, учителям, пенсионерам деньги, положенные им по закону, но исключенные из бюджета соратниками того же Януковича. Если даже закон правительство не исполняет, то, как будет реализовывать ничем не подкрепленные обещания? На фоне подобных популистских высказываний неплохо выглядят проекты Блока Литвина. Внятные механизмы реализации, обоснованные источники финансирования. Например, программа строительства социального и доступного жилья, открытие государством личных счетов на новорожденных благодаря учреждению Фонда будущего. Понятно и предложение изучить степень законности тех или иных сделок с землей - их соответствие законодательному полю Украины. То есть, Блок Литвина выдвинул в первый ряд действительно волнующие общество проблемы, а не придуманные «конфликты» на манер лишения 450 человек «депутатской неприкосновенности». Увы, добросовестное отношение к избирателям в этой кампании демонстрируют крайне редко. Не у каждой политической силы, оказывается, хватает на такое дело личного ресурса. Орест Семенов, «ForUm»Mon, 20 Aug 2007 17:02:00 +0000http://politblog.org.ua/politblog/241244/http://politblog.org.ua/politblog/241244/